Wer glaubt noch der Tagesschau?
Typischer Öffentlich-Rechtlicher Political-Correctness-Mist
Ich hatte doch neulich berichtet, dass in Kalifornien im Raum um LA Güterzüge während der Fahrt ausgeplündert werden.
Jetzt berichtet auch die Tagesschau:

Nicht die leiseste Bemerkung dazu, dass das die Folgen des Sozialismus und der linken Politik sind, der Migration, und vor allem: dass es Schwarze sind.
Eigentlich müsste man über den Zusammenbruch von Gesellschaften unter linker Regierung berichten, aber davon kein Wort in der Tagesschau.
Was hat das noch mit Berichterstattung zu tun?
Wer glaubt diesen Leuten noch irgendetwas?

ZDF sucht radikale „Coronaleugner-Demonstranten“ als Darsteller für SPIEGEL  TV-Aufnahmen eines NAZI-Aufmarschs
Totalblamage (+Videos)
Die Sendung TerraXpress brauchte Covidioten, um einen Bürgermeister aus Neustadt zu feiern, der sich im Oktober mit einem Video gegen „Querdenker“ hervorgetan hatte und dann den Märtyrer gab, weil er sich „heftigen Anfeindungen ausgesetzt“ sah.
Der saubere, tolerante, demokratische Heldenbürgermeister beliebt, die demonstrierenden Bürger als Affen, Nazis und Gesocks oder bei anderer Gelegenheit als Gesindel oder „sonstige Spinner“ zu bezeichnen.
Herzerfrischend zu sehen, wie Behauptung und Wirklichkeit auseinanderklaffen. Eine Totalblamage für ZDF und Spiegel. Um es noch sehr freundlich auszudrücken.

Dürfen sich Grünenpolitiker alles erlauben?
Von Nebeneinkünften, Lebensläufen und Bereicherung
Wer hoch fliegt, kann tief fallen, heißt es. Diese Binsenweisheit trifft nicht nur, aber vor allem auf Moralisten zu. Zum Beispiel wenn sich ein Bischof eine affengeile Villa mit goldenen Wasserhähnen bauen lässt, während er von Bescheidenheit und Genügsamkeit predigt. Oder Politiker, die stets das Wort „Gerechtigkeit“ betonen, wahlweise mit „sozialer“ davor, sich selbst aber bereichern. So ist es bei der Grünen-Parteispitze passiert, und das nicht zum ersten Mal. Neu ist jedoch, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt.
Doch es scheint egal zu sein, was Grünen-Politiker sich leisten. Sie bleiben im Amt. Sie sehen gar nicht ein, zurückzutreten. Es gibt auch kaum medialen Druck, so dass die Protagonisten die Krise einfach aussitzen können. Die herrschende Elite scheint sich alles erlauben zu können, da ein kastrierter Staatsfunk, der Hofberichterstattung betreibt, und weite Teile der sogenannten Leitmedien schweigen.

Baerbock, Deutschland, Moskau, Russia Today, Zensur
Annalena bestreitet, daß es in Deutschand keine Preßfreiheit mehr gibt
Der Besuch von Annalena bei den Moskowitern ist recht umstritten. Einige Medien loben ihre diplomatische Raffinesse über den Klee, der Altmeister des deutschen Journalismus, Stefan Aust, bemerkte süffisant, daß ihre Einlassungen wohl eher für den medialen Heimatmarkt, als für den russischen Gesprächspartner bestimmt waren.
Annalena behauptete allen Ernstes, daß es in D keine Zensur und keine staatliche Einflußnahme gibt. Vom Netzwerkdurchsetzungsgesetz hat sie offensichtlich noch nie was gehört. Da fragt sich der verwunderte PB-Leser wirklich, warum der Rechtsanwalt Steinhöfel ständig Verfahren gegen rechtswidrige Löschungen und Sperrungen gewinnt, Entscheidungen, die dann von den Plattformbetreibern oft ignoriert werden.

Neuigkeiten aus Absurdistan
Deutschland wird transformiert
Das euphemistisch verschwurbelte Ziel lautet „Ökosoziale Marktwirtschaft“. Damit das auch immer schön öffentlich begleitet wird, debattiert der Deutsche Bundestag derzeit über die Schaffung des Amtes eines hoch besoldeten „Parlamentspoeten“. Wer nun meint, das sei ein politischer Scherz, der irrt gewaltig.
Ein weiteres absurdes Beispiel liefert das ZDF, eine der beiden Öffentlich-Rechtlichen Fernsehanstalten. Bezahlt von allen Einwohnern per Zwangsabgabe fokussiert sich diese Sendeanstalt auf die Bevölkerungsjahrgänge zwischen 25 und 49 Jahren. Der Hauptanteil der ZDF-Zuschauer ist jedoch älter als 60 Jahre. Das ZDF maßt sich also an, das Geld aller zu nehmen und es vor allem einer Gruppe zukommen zu lassen und dann sogar die offensichtlich zweitrangige Gruppe mit Propaganda zu überschütten.

Meinungsfreiheit in der multipolaren Gesellschaft
Der Kern guter Politik ist die unbedingte Bereitschaft, sich intensiv mit unterschiedlichen Meinungen zu beschäftigen
Das Quasi-Monopol der Gatekeeper traditioneller Medien zerbröselt: Die alten Mechanismen jener freiwilligen „Selbstzensur“, mit denen extreme Meinungsausreißer recht gut im Griff zu halten waren und in der veröffentlichten Meinung somit nicht stattfanden, wirken nicht mehr.
Die häufig unzivilisierte, oftmals menschenverachtende Form der Meinungsäußerung in sozialen Medien ist sicherlich kein Ruhmesblatt menschlicher Kommunikation. Nicht alles, was man sagen darf, muss man auch sagen. Und schon gar nicht in jeder nur denkbaren miserablen Art und Weise. Umgekehrt darf auch nicht jeder gleich tödlich beleidigt sein, wenn ihm etwas gegen den Strich geht, was andere meinen.

Politik und Medien verschärfen Kriegsdrohungen gegen Russland
Seit der Auflösung der Sowjetunion vor 30 Jahren kreist die Nato Russland systematisch ein
Die deutschen Medien befinden sich seit Tagen auf einem aggressiven Kriegskurs gegen Russland. Nun verschärfen auch die politischen Vertreter des Landes den Ton.
Die Nato hat sogenannte „Battlegroups“ in Polen und den baltischen Staaten stationiert. Nahezu ohne Unterlass finden massive Manöver in der Nähe der russischen Grenze statt. Es geht darum, Russland militärisch einzukreisen und in den Status einer Halbkolonie zu zwingen, die von den imperialistischen Mächten ausgebeutet und dominiert wird.
Den Kriegstreibern in den Medien geht dies offenbar nicht schnell und aggressiv genug.
Die pausenlose Propaganda von einem unmittelbar bevorstehenden Angriff Russlands stellt die Wirklichkeit auf den Kopf. Sie entspricht den Lügen, die die herrschende Klasse vor den beiden Weltkriegen verbreitet hat, um ihre eigene Aggression zu rechtfertigen.

Militärmanöver und Kriegsgefahr
Was Spiegel-Leser nicht erfahren
Am 20. Januar hat der Spiegel in einem Artikel mit der Überschrift „In der Ukrainekrise – Russland kündigt Manöver in Atlantik, Arktis, Pazifik und Mittelmeer an“ recht entrüstet gemeldet, dass Russland ein großes Manöver plant.
Der Spiegel hat die Meldung – wie man an der Überschrift schon sehen kann – in den Kontext der Eskalation rund um die Ukraine gestellt und damit seinen Lesern ein weiteres Mal suggeriert, wie aggressiv die bösen Russen doch sind, wenn sie in dieser Situation auch noch ein Manöver durchführen. Diese suggestive Art der „Berichterstattung“ kennt man vom Spiegel, der sich eigentlich „NATO-Spiegel“ nennen müsste, weil er sich als Pressestelle der NATO versteht. Daher kann es nicht überraschen, dass der Spiegel am gleichen Tag völlig vergessen hat, seinen Lesern von einer weiteren Nachricht zu berichten, die nicht so gut ins gewollte Bild passt.

Auch das noch

… läuft …

MAINSTREAMwatch 
Die alternative Medienkritik. Update

Tweet zum Tage

Die letzten Tage des Covidianer-Kults
Leute, das wird nicht lustig. Das ist der Untergang eines Todeskults selten
Es wird Heulen und Zähneknirschen geben, zusammenhangloses fanatisches Gebrabbel, massenhaftes Löschen peinlicher Tweets. Es wird einen regelrechten Tsunami verzweifelter Rechtfertigungen, anstrengender Leugnungen, schamloser Schuldzuweisungen und anderer Formen von Ausflüchten geben, wenn plötzlich ehemalige Mitglieder des Covidianer-Kults in letzter Minute in den Dschungel flüchten, bevor sie von den vollgeimpften und aufgeputschten „sicher und wirksam Kool-Aid“-Ministranten erwischt werden.
Ja, das stimmt, wie Ihr sicher bemerkt habt, fällt das offizielle Covid-Narrativ endlich auseinander oder wird vor unseren Augen hastig demontiert oder historisch überarbeitet.

Ein Lakai baut Druck auf
Über diesen Herrn bin ich heute gestolpert
Ab und zu lese ich ja doch mal den „Spiegel“, wenn ihn mir jemand verlinkt. Und heute war es Sascha Lobo.
Das ist an Linientreue und Perfidie kaum zu übertreffen. Dieser Mann scheint total die Verbindung zur Realität verloren zu haben und hat damit genau das, was er den „Quergläubigen“ vorwirft. Er macht mit beim Druckaufbauen, seine Karriere wird es ihm danken.
ServusTV kümmert sich derweil um die tatsächlichen Opfer dieser verunglückten Impfkampagne. 
Dem Regierungsnarrativ schwimmen die Felle weg, da haben sie Lobo eingekauft, um den Druck wieder etwas zu stabilisieren. Wie armselig.

Corona in Schulbüchern
Schamlose Indoktrination
Der Corona-Staat, dieses Synonym eines dystopischen Pandemie-, Hygiene- Test- und Impfregimes für die Ewigkeit, zu dem unser einst freiheitliches Land immer rasanter verkommt, greift zunehmend in die totalitäre Trickkiste, um die Kindeserziehung und Jugend aus der Obhut eigenverantwortlich handelnder Eltern zu nehmen und sukzessive in die Hände der Obrigkeit zu legen. Behörden und staatlich wohlgelittene Aktivisten infiltrieren die Grund- und weiterführenden Schulen fortan auch im Bereich Corona und „solidarischer“ Gesundheitsschutz  – und hieven damit nach Klima- und Genderwahn die nächste weltanschauliche Marotte auf die Bildungsebene.
So wie in der DDR kein Schulfach ohne realsozialistische und auf Klassenkampf bezogene Anekdoten, Vergleiche oder Veranschaulichungen auskam, so finden nun auch das Thema Corona und die Dramatisierung der Viruseindämmung Eingang in den Unterricht – und das verwendete Unterrichtsmaterial.

Von Irrglauben und Irrlichtern
Warum erzähle ich das?
Zum Jahresende 2021 wurde ein Tweet von Herrn Drosten von zahlreichen Vertretern der Mainstream-Presse, wie z.B. der Frankfurter Rundschau, gefeiert, weil Herr Drosten vermeintlich mit Corona-Irrglauben aufgeräumt hätte. Er stellte hierbei etwas irritierende Vergleiche zwischen Infektionen und Immunsystem mit Steak und Verdauungssystem und Gedichten und Intelligenz an – wieso fällt hier den entsprechenden Journalisten nicht auf, dass die gewählten Vergleiche weder passend noch clever waren? Herr Drosten rechtfertigte kurz darauf seinen Steak-Vergleich mit dem Verweis auf ein „hervorragend geführtes (und im Ergebnis ernüchterndes) Interview“ des Deutschlandfunks – welches ich mir freilich im Anschluss anhören musste. Abgesehen davon, dass sich darin kaum ein Anhaltspunkt für Herrn Drostens hanebüchene Vergleiche bietet, wäre die Aneinanderreihung von Halbwissen und nicht wissenschaftlich abgeleiteten Statements seitens des Interviewers eher Anlass für einen Kommentar gewesen – da diese Inhalte aber dem Narrativ entsprachen, muss man offensichtlich in der aktuellen Pandemie-Welt keine Rechenschaft für solche „Fake-Fakten“ erbringen. Wieso wird hier mit so zweierlei Maß gemessen?