Tweet zum Tage

Was Corona mit Orwell gemeinsam hat
Winston Smith, ein einfaches Mitglied der Sozialistischen Partei, arbeitet 1984 im Wahrheitsministerium. Seine Aufgabe ist es, die Geschichteschreibung der jeweils neuen Parteilinie anzupassen. Wird die Ration für Schokolade gekürzt, muss er Nachrichten über die Begeisterung der Bevölkerung über die neue Zuteilungserhöhung formulieren und dafür sorgen, dass niemand mehr nachprüfen kann, wie hoch die Rationen gestern noch waren.
Im besten Deutschland, das wir je hatten, gibt es natürlich kein Wahrheitsministerium und auch sonst ist die Lage für die Regierungsverantwortlichen viel ungemütlicher als im EngSoz.
Gibt es doch die nervigen sozialen Netzwerke, die trotz allen Löschungs- und Verbotsorgien seit der Verabschiedung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes immer noch viel zu viele Informationen durchsickern lassen. Politikern, die gern ihr Geschwätz von gestern vergessen machen wollen, wird das Leben dadurch schwer gemacht.

UMFRAGE
Öffentlich-rechtliche Sender und der Lockdown: Ein Armutszeugnis
Exklusive INSA-Umfrage
Wie gut und vielseitig informieren die öffentlich-rechtlichen Medien über Corona und den Lockdown? Bei dieser Frage gehen die Meinungen weit auseinander. Um zumindest ein Stimmungsbild zu bekommen, habe ich eine repräsentative Umfrage beim Meinungsforschungsinstitut INSA in Auftrag gegeben. Mehr als 2000 Menschen in Deutschland wurden dabei online und per Telefon befragte. Sie sollten angeben, ob sie folgender These zustimmen oder nicht: „Es gibt aus der Wissenschaft und der Weltgesundheitsorganisation Stimmen und Studien, die sagen, ein Lockdown würde kaum nutzen und möglicherweise schaden. Ich bin über solche Stimmen und Studien aus den öffentlich-rechtlichen Medien informiert.“

DLF-Diffamierungsfunk: Michael Watzke, Corona-Denunziation und Stromstöße
Der Diffamierungsfunk, der früher einmal Deutschlandfunk hieß, früher, als beim Deutschlandfunk noch Journalisten beschäftigt waren, deren Berufsethos darin bestanden hat, Geschichten zu recherchieren und nicht darin, anonymen Psychologiestudentinnen ein Denunziationsforum zu bieten, das gleichzeitig genutzt werden kann, um der politischen Korrektheit rektal zu begegnen, dieser Diffamierungsfunk präsentiert am 24. Februar 2021 einen Beitrag von Watzke, in dem eine anonyme Psychologiestudentin, deren menschlicher Wert mindestens zweifelhaft ist, ihren Professor an der Universität Regensburg diffamieren darf.

BEWEGUNG #ICHLASSEMICHNICHTIMPFEN
Zensur-Skandal: Facebook macht 120.000 Kritiker der Covid-Impfung mundtot
Wer den in kürzester Zeit entwickelten und mit Notfallzulassungen auf den Markt geworfenen Corona-Impfstoffen skeptisch gegenüber steht, wird von Regierenden und der gekauften Mainstream-Journaille gern als Rechtsradikaler, „Gefährder“ oder „Verschwörungstheoretiker“ verunglimpft. Eine deutschsprachige Facebook-Gruppe brachte Menschen zusammen, die die Impfung ablehnen, und lässt sie mit ihren Sorgen und Bedenken zu Wort kommen. Am Samstag folgte dann plötzlich die Zensur in sozialen Medien… 

Sag ich’s ihm oder sag ich’s lieber nicht?
In Corona-Zeiten ist der Bruch selbst langjähriger Freundschaften oft nur ein „falsches“ Wort entfernt.
Wer zu Corona und den Regierungsmaßnahmen eine Meinung hat, die vom Lauterbach-Tagesschau-Narrativ abweicht, überlegt es sich meist gründlich, wem er wie viel dazu anvertraut.
„Mainstreamer“ nehmen sich sehr oft das Recht heraus, verbal hart auszuteilen. Sie sind aufgehetzt, indoktriniert und felsenfest davon überzeugt, auf der Seite des Guten zu stehen. Dieser Brief der Autorin beschreibt den gescheiterten Versuch einer Freundschaft in Deutschland im Jahr 2020.

Navalny: Gewissensgefangener oder gewissenloser Gefangener?
Dass Amnesty International Navalny den Status als “Gewissensgefangenem” entzogen hat, hat auch in Russland Schlagzeilen gemacht. Daher will ich aufzeigen, wie in Russland darüber berichtet wurde.

Die absurden Klima-„Faktenchecker“, die keine Fakten checken
Wo sind sie denn nun, die Fakten?
Dieser Absturz eines „Faktenchecks“ lässt uns erkennen, dass Falschdarstellung und Täuschung zum Handwerkszeug der Internet-Faktenchecker geworden sind.

Die Zensur durch den Medienstaatsvertrag und die Landesmedienanstalten
Es ist mehr als klar, dass man hier gerade flächendeckend versucht, jeden platt zu machen, der noch eine andere als die sozialistisch vorgegebene Einheitsmeinung äußert. Und es ist überaus auffällig, dass man es nicht nur so, sondern zeitgleich auch gegen andere mit anderen Methoden versucht.
Sie bauen längst Mauer, Stacheldraht und Stasi um Euch herum. Und kaum einer merkt es.
Man wird es den Antihassistischen Schutzwall nennen.

Neue Rassenkunde im ARD-Kulturmagazin
Die Frage liegt nahe, warum man einem der besten Propaganda-Flaggschiffe des GEZ-Imperiums überhaupt noch Aufmerksamkeit widmet. Zum einen, weil da vielleicht irgendwo noch eine Resthoffnung auf einen guten Beitrag vorhanden ist. Die Kultursendung hatte auch früher politischen Einschlag, allerdings bei weitem noch nicht diese doktrinäre Penetranz, und man hat die Dinge insgesamt mit Gewinn gesehen. Zum anderen, und das ist der wichtigere Grund, weil es sich nicht um irgendein entlegenes Publikationsforum für Nischenpublikum handelt, sondern als ein wesentliches Sprachrohr für das in diesem Land politisch-gesellschaftlich nicht nur Genehme, sondern ausdrücklich Gewünschte und vor allem „Richtige“ anzusehen ist.

GLOSSE
Der „Spiegel“, das „Zigeunerschnitzel“ und andere Probleme
Beim Spiegel kümmert man sich um die wirklich wichtigen Fragen. Vor allem dieser: Hat der WDR ein Rassismus-Problem? Und wenn ja, wie kommt man ihm bei? Lenin weiß Rat.

Lästermaul Ludger K. – Haltungsjournalismus
Unser Lästermaul Ludger K. war lange als Freier Mitarbeiter beim WDR-Fernsehen und verliert über diese Zeit kein böses Wort, wohl aber über den aktuellen Hang zum selbstverliebten Haltungsjournalismus. Eine Abrechnung – und überdies eine Aufwartung in Richtung eines Einzelschusters aus Berlin, dem sich Ludger verbunden fühlt, ohne ihn je getroffen zu haben …

Kampf gegen »Fakes« ist Betrug
Faktenprüfer zensieren George Soros-kritischen Artikel…und werden von Soros bezahlt
»Unabhängige Faktenprüfer« existieren nicht. Hinter den Kulissen bildet sich ein enges Netz von Zensoren, die im Interesse ihrer Geldgeber handeln
Jüngst wurde ein Artikel von der internationalen Lebensschutzseite iFamNews von Faktenprüfern zensiert. Auch auf Facebook hatte der Artikel über die Finanzierung von Abtreibungsgruppen durch George Soros »Warnungen« erhalten, er beinhalte »teils falsche Informationen«.
Nun stellte sich heraus, dass die zensierenden »Faktenprüfer« für Firmen arbeiten, die von keinem Geringeren bezahlt werden als George Soros selbst. Wie war das noch mit der »Unabhängigkeit«?